Emocionante. Essa é a palavra que defini bem o clássico da última quarta-feira, realizado na Vila Belmiro, em jogo válido pela 17º rodada do Campeonato Paulista de 2008, que terminou com o placar de O clássico, que já tem muita tradição e história, teve tudo que um grande jogo precisa ter. Quatro gols no total, um deles anulado, expulsão, lances polêmicos e muito mais.
O Santos, que precisava mais da vitória, acabou saindo de campo com os 3 pontos. Já o Corinthians, com alguns jogadores, dirigentes e torcedores revoltados com a arbitragem de Sálvio Spinola Fagundes Filho, mesmo perdendo o jogo, manteve-se a frente do time da Vila Belmiro.
Em minha opinião, o Corinthians fez uma de suas melhores partidas do ano nesse clássico. Com inúmeras oportunidades de empatar o jogo quando estava perdendo e, até mesmo, de virar o placar a seu favor, o time de Parque São Jorge não soube aproveitar as diversas chances que teve e, em um jogo como esse, não se pode desperdiçar tantos gols dessa forma, afinal, clássico é definido nos detalhes.
Já o Santos, por sua vez, foi mais eficiente, pois quando teve chances de marcar gols não errou na pontaria. De três chances claras de gol que o peixe teve, converteu duas. O grande mérito do time da Vila Belmiro foi sua eficiência nos momentos decisivos do jogo, tanto lá atrás, com Fábio Costa praticando diversas defesas difíceis e importantes, quanto na frente, onde Molina funcionou como o famoso "garçom" e serviu duas bolas para Sebastián Pinto e Kléber Pereira marcarem o primeiro e segundo gols do time respectivamente.
Depois de analisar o clássico friamente, passando por gols, lances polêmicos e chances criadas de ambos os lados, penso que o resultado mais justo seria um empate. Falo isso pelo futebol apresentado pelo Corinthians, que criou mais e melhores chances de gols que o Santos, mesmo jogando fora de casa. Isso, somado ao erro, em minha opinião, no lance do segundo gol do Santos, em que o atacante, Kléber Pereira, empurra o lateral esquerdo do Corinthians, Carlão, e acaba fazendo o gol da vitória santista, alterou o resultado final da partida. Mas como futebol não é justiça, ganhou o time mais eficiente dentro de campo, que, no ponto de vista das oportunidades criadas e convertidas em gols, foi o Santos.
Os lances polêmicos do clássico eu julguei dessa forma:
* 1- Gol do volante Fabinho do Corinthians bem anulado, pois o meia, Diogo Rincón, faz falta
*2- Segundo Gol do Santos marcado pelo atacante Kléber Pereira. Após receber precioso passe de Molina, o artilheiro da Vila fez falta em Carlão, para depois seguir com a bola e fuzilar a rede de Felipe. Portanto, gol irregular, em que o árbitro Sálvio Spinola Fagundes Filho se equivocou na não marcação da falta.
*3- Expulsão do zagueiro do Santos, Betão, foi correta. O jogador agiu de forma agressiva e infantil ao levantar e acertar o atacante corintiano, Herrera. Portanto o árbitro acertou ao expulsá-lo.
*4- Não expulsão do atacante do Corinthians, Herrera, foi equivocada. O jogador, ao se enroscar com o zagueiro do Santos, Betão, ajoelhou-se em cima dele, apoiando todo seu peso no santista, de forma desnecessária. Isso provocou a reação agressiva do zagueiro, que também não é justificável.
É sempre bom lembrar que o árbitro não tem os recursos das câmeras nem nenhum tipo de tecnologia que mostre o replay dos lances, portanto, sendo igual a qualquer ser humano, ele também erra, pois tem de tomar decisões importantíssimas em questão de segundos.
De qualquer forma, eu, que estava presente na Vila Belmiro na última quarta-feira, adorei ver o Santos ganhar do Corinthians, afinal, é esse o clássico que mais movimenta a baixada santista, pois o número de torcedores dos dois clubes na região é grande, com vantagem para o meu Santos querido.
Saudações santistas.
Marcelo Hazan
